ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Προμήθεια Μη Επανδρωμένων Αεροσκαφών κατηγορίας MALE από την ΠΑ

56
Η πτητική εκμετάλλευση των 150 ΜΕΑ MQ-1 Predator της Αμερικανικής Αεροπορίας τερματίζεται από 1ης Ιουλίου 2017 προκειμένου να αντικασταθούν στο σύνολό τους από MQ-9 Reaper.

Εξελίξεις καταγράφονται στο ζήτημα της προμήθειας αριθμού Μη Επανδρωμένων Αεροσκαφών (ΜΕΑ) κατηγορίας Μέσου Ύψους Μεγάλης Αυτονομίας (MALE) από τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, όπως πρώτη είχε αποκαλύψει η e-Amyna από τον περασμένο Νοέμβριο. Σύμφωνα με πληροφορίες, για το υποπρόγραμμα συγκροτήθηκε σήμερα η Επιτροπή Επιτελικής Επεξεργασίας και Τροποποίησης Όρων από την Γενική Διεύθυνση Αμυντικών Εξοπλισμών & Επενδύσεων, μια ένδειξη ότι βρίσκεται ψηλά στις προτεραιότητες του ΓΕΕΘΑ καθώς πλησιάζει κι η ημερομηνία παροπλισμού των αναγνωριστικών αεροσκαφών RF-4E της 348 Μοίρας Τακτικής Αναγνώρισης.

Τα υπό προμήθεια ΜΕΑ, την πτητική εκμετάλλευση των οποίων θα αναλάβει η Πολεμική Αεροπορία επ΄ωφελεία και των τριών Κλάδων, αναμένονται να αξιοποιηθούν για την εκτέλεση αποστολών Συλλογής Πληροφοριών, Επιτήρησης και Αναγνώρισης (Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance: ISR) σε ολόκληρη της Περιοχή Ευθύνης του ΓΕΕΘΑ, μεταδίδοντας το σύνολο των δεδομένων σε διακλαδικό σταθμό ελέγχου σε πραγματικό χρόνο. Οι σημαντικότερες επιχειρησιακές αποστολές που θα κληθούν να εκτελέσουν τα ΜΕΑ είναι οι παρακάτω:

  • Υποστήριξη του αγώνα και επίθεση εναντίον εχθρικών δυνάμεων εμπροσθοφυλακής και/ή αναγνώρισης
  • Υποβοήθηση στην αναγνώριση δρομολογίου, περιοχής και ζώνης (χερσαίων και ναυτικών)
  • Εντοπισμός εχθρικής δύναμης και αποκάλυψη σύνθεσης, διασποράς και δραστηριότητας
  • Διατήρηση επαφής με τις εχθρικές δυνάμεις μέχρι και την αξιόλογηση των αποτελεσμάτων της προσβολής (Battle Damage Assessment: BDA)
  • Παροχή συντεταγμένων στόχου που να επιτρέπει την άμεση προσβολή του
  • Παροχή ή βελτίωση της κάλυψης της Περιοχής Επιχειρήσεων καθώς και παροχή τρισδιάστατων δεδομένων σε αποφασιστικά σημεία και δυσχερές έδαφος
  • Υποστήριξη της αποστολής των επανδρωμένων συστημάτων καθ΄όλη τη διάρκειά τους και μείωση του χρόνου έκθεσής τους σε περιβάλλον υψηλής απειλής
  • Διεξαγωγή επιχειρήσεων παραπλάνησης και επίδειξης ισχύος.

Υπενθυμίζεται ότι τα ΜΕΑ της κατηγορίας MALE έχουν δυνατότητα συνεχούς πτήσης που υπερβαίνει τις 24 ώρες, καλύπτοντας αποστάσεις άνω των 300km και σε επιχειρησιακό ύψος μεταξύ 10.000 και 30.000 ποδών.

Το ενδιαφέρον της υπόθεσης -και μάλλον μια καινοτομία για τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις- είναι πως η απόκτηση των ΜΕΑ προωθείται μέσω διακρατικής συμφωνίας με καθεστώς χρονομίσθωσης (leasing). Δεδομένου του εξαιρετικά περιορισμένου αριθμού των συμμαχικών κρατών που παράγουν και διατηρούν σήμερα σε υπηρεσία ΜΕΑ κατηγορίας MALE, υποψήφιες χώρες για την σύναψη της σχετικής διακρατικής συμφωνίας είναι ουσιαστικά οι ΗΠΑ και το Ισραήλ. Σημειώνεται ότι η εξέλιξη αυτή έρχεται λίγες εβδομάδες μετά την ανακοίνωση της Αεροπορίας των ΗΠΑ πως η πτητική εκμετάλλευση των 150 MQ-1 Predator τερματίζεται από 1ης Ιουλίου 2017 προκειμένου να αντικασταθούν στο σύνολό τους από MQ-9 Reaper.

  • Phacepalm

    Νομιζω σε συνδυασμο με το αλλο “αποκλειστικο” απο το Navalanalyses για τις δυο Arleigh Burke, τα πρωταπριλιατικα πανε μια χαρα…

    • Spock

      Αυτό με τις Arleigh Burke σαν πρωταπριλιάτικο αστείο στις 31 Μαρτίου το θεωρώ πολύ άστοχο.

  • Phil

    Αύριο είναι Πρωταπριλιά, αλλά βλέπω ξεκινάτε από σήμερα τις προπαρασκευές της φάρσας!

  • oleros

    Πολύ ενδιαφέρον νέο. Αν αντιλαμβάνομαι σωστά αυτά δεν μπορούν να κάνουν την ίδια δουλειά με τα P3 και είναι μόνο για έλεγχο και πληροφόρηση για χερσαίο χώρο σωστά;
    Για αυτό http://www.proelasi.org/2017/03/31/naval-analyses-%CE%B4%CF%85%CE%BF-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%84%CE%BF%CF%81%CF%80%CE%B9%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%BA%CE%BB%CE%AC%CF%83%CE%B7%CF%82-arleigh-burke-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF/ έχουμε να πούμε κάτι ή είναι πρόωρο πρωταπριλιάτικο;

  • oleros

    δεν το διατύπωσα σωστά το ερώτημα στο προηγούμενο σχόλιο: “Αν αντιλαμβάνομαι σωστά αυτά δεν μπορούν να κάνουν την ίδια δουλειά με τα P3 και είναι κυρίως για έλεγχο και πληροφόρηση για χερσαίο χώρο σωστά;

    • Eforius30

      Τα UAV μπορούν μια χαρά να κάνουν επιτήρηση παντού. Α/Υ δυνατότητες δεν έχουν

  • Billy83

    Ευχάριστο νέο. Ελπιζω όμως σύντομα να δούμε και Πήγασος 3….

  • Spock

    Αν θυμάμαι καλά και οι Τούρκοι με leasing έχουν αποκτήσει τα MQ-1 Predator

    • Στις αρχές του 2009 υποβλήθηκε αίτημα της Τουρκίας για πώληση 4 ΜΕΑ τύπου MQ-1 Predator και 2 MQ-9 Reaper -λόγω και της χαμηλής διαθεσιμότητας των Heron- το οποίο ωστόσο δεν έλαβε ποτέ την έγκριση του Κογκρέσου. Τελικά με leasing αποκτήθηκαν 5 αεροσκάφη τύπου King Air 350 με εξοπλισμό συλλογής πληροφοριών.

  • Χρήστος

    Δηλ υπάρχει περίπτωση να παραλαβουμε αυτά που θα αποσυρουν οι Αμερικάνοι?

  • Tamam

    MALE χωρις Hellfire = τουρτα χωρις κερασακι.

    Καλη η αναγνωριση, ακομα καλυτεροι οι στοχοι ευκαιριας

    • Larisaios

      4-5 MALEχ2HELLFIRE=8-10 Πύραυλοι. ούτε ο φόρτος ενός Απάτσι δεν είναι. Αυτά είναι χρήσιμα αν ψάχνεις για Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν, όχι για το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

      • Tamam

        ναι αγαπητέ μου, αλλωστε δεν παίζει τον ρολο του Apache… θα μπορουσε ομως εφοσον εντοπισει εναν στοχο ευκαιρίας, οπως πχ ενα patrol boat, ενα αρμα μάχης, να το χτυπήσει.

        Θεωρώ πως δεν εχουμε την πολυτελεια για μη οπλισμένες πλατφόρμες. Ειτε αυτο αφορα Drones, ειτε αφορά εκπαιδευτικα αεροσκάφη, ειτε αφορα μεταφορικα ελικόπτερα, ειτε αφορά τα P-3.

      • rethimniotis

        Για Θράκη με άρματομαχιες όμως;

        • Cynaegeirus

          Ούτε. Ψηλά και με κατάδειξη λεηζερ

        • M.K.E

          Πιστευεις οτι θα υπαρχει καθαρη αρματομαχια;Γαμος της Αποκαλυψης θα ειναι ..ΠΒ,αεροπορια,ΑΤ,ΑΣ εκατερωθεν,θα δημιουργηθει τετοιος ορυμαγδος που απο το κουνημα και τον καπνο,ουτε αναμνηστικη φωτογραφια δεν θα μπορουν να βγαλουν τα ΜΕΑ.
          Ισως μονο τα ΑΑΑ και τα MANPADS αν καθαριζαν αλλα ιδιως τα δευτερα ειναι επικινδυνα και για τα ΜΕΑ και επιπλεον πρεπει να ριξεις στην μαχη ολα τα διαθεσιμα μεσα με αμφιβολο αποτελεσμα.

    • Cynaegeirus

      καλύτερα brimstone. φτηνότεροι. αλλά δεν έχουν μεγάλη χρησιμότητα όπως λέει και ο φίλος απο την Λάρισα.

    • Manolis

      Δεν είναι έτσι ακριβώς νομίζω.Δεν τα θέλουμε όπως λέει ο ο φίλος Larisaios για Απάτσι!! άλλη θα είναι η αποστολή τους κ κυρίος πολύ ποιο οικονομικοί απο το σηκώνει αεροπλάνο για να κάνει την ιδια δουλεία!!

  • Cynaegeirus

    Με 10 Predator τα P-3 απαξιώνονται πριν καν πετάξουν. Κάποιοι έτρεχαν να βάλουν υπογραφές

    Με Kiowa και Predator η αναγνώριση μπαίνει στον 21ο αιώνα.

    Καιρός για Όπλο Αναγνώρισης / Ανίχνευσης (field intelligence)

  • Ναι μεν θα υπάρχουν τα Predator, αλλά μοιάζει το leasing περισσότερο να “κοιτά” προς το Ισραήλ. Να δούμε.

  • KonTim

    Μια “χαζή” ερώτηση:το MQ-1 Predator μπορεί να εξοπλιστεί με έως και 4 AIM-92 Stinger.Θα μπορούσε,πέραν των αναγκών αυτοπροστασίας,αυτή η δυνατότητα να χρησιμέψει σε ρόλο δίωξης εχθρικών UAV?

    • Κανείς δεν γνωρίζει αν πρόκειται να αποδεσμευτεί η δυνατότητα εκτόξευσης βλημάτων, στην περίπτωση που τα ΜΕΑ προέλθουν από τις ΗΠΑ και όχι π.χ. από το Ισράηλ. H έως σήμερα αμερικανική πρακτική (βλ. τα Reaper της Ιταλίας) δείχνει ότι δύσκολα θα συμβεί κάτι τέτοιο.

      • KonTim

        Έστω ότι αποδεσμεύεται.Μπορεί να γίνει αυτό που ανέφερα παραπάνω ή είναι τεχνικά ανέφικτο ή έστω επιχειρησιακά ανώφελο;

  • Β.Κ

    Το καλύτερο σενάριο για την Ελλάδα.

    Να πάρει ό,τι αποσύρει ο Αμερικάνος, και να αλλάξει επιτέλους νοοτροπία και οργάνωση.Πιθανές προμήθειες
    ΗΕΜΜΤ, MLRS, MQ1, M1A1, OH58KW, AB-SM2, UH60L-F35A-αναβάθμιση F16 κι ένα σωρό ελαφρύτερος και πιο δευτερεύων(αλλά εξίσου σημαντικός) οπλισμός και υλικά.Ούτε σκουπιδότοπος γινόμαστε, ούτε άλλες βλακείες που λένε πολλοί.Εκτός κι αν τα παραπάνω που είπα είναι για τα σκουπίδια. Επίσης να παραληφθούν από χθες τα ΝΗ90, να ναυπηγηθούν τα U214(που είναι πληρωμένα), και να βουλωθουν οι όποιες τρύπες.Αυτά μέχρι το 2022-2025.
    Κι ας φτιάξουν οι Τούρκοι μετά Altay, TF2000, Κorkut, TF-X κι ότι άλλη βλακεία θέλουν, κι ας κοπιάσουν.

    • Manolis

      Σωστά τα λές!! ακόμη και τα “σκουπίδια” των Αμερικάνων είναι σε πολύ καλή κατάσταση.

      • M.K.E

        Με ολα αυτα τα “σκουπιδια” κανουμε ενα δευτερο στρατο η κανουμε τον στρατο μας να μοιαζει με στρατο του αιωνα που διανυουμε.Λες τελικα ο μοντελιστας XXXL στρατιωτικων στολων να καταφερε το ακατορθωτο;πως λενε…εχουμε πολλα να δουμε ακομη.

  • Cynaegeirus

    το male είναι οπλισμένο. έχεις δίκιο

    • Β.Κ

      Εύστοχο και καυστικότατο σχόλιο….

  • Cynaegeirus

    όλες οι ταξιαρχίες ελιγμών τους έχουν τάγμα ανιχνευτών που χρησιμεύει τόσο για τα τάγματα ελιγμών όσο και για την μοίρα πυροβολικού.

  • lakis komninos

    Καλημερα και καλό μήνα σε όλους! Υπάρχει πιθανότητα να γίνει αγορά αντί μίσθωση? Στη λογική ότι τα predator αφού αποσύρεται θα υπάρχουν και άφθονα υλικά υποστήριξης? Επίσης με τη φήμη από χθες για AB ξέρουμε κάτι? Μπορεί ίσως αν όντως ισχύει για αυτά τα δύο πλοία να υπάρξει τουλάχιστον τηλεσκόπικο hangar στο ελικοδρομιο? Ευχαριστώ!

  • manolis

    Φρεγατα με ρανταρ κλπ απο τα 8 χιλιομετρα μεγιστη του Hellfire?

  • Cynaegeirus

    Ναι μπράβο του αν το καταφέρει.

  • Devotion

    Καλησπέρα σας.Η επιλογή leasing σημαίνει και χειρισμό τους από προσωπικό της εταιρείας;

    • Όχι.

    • Eforius30

      Το leasing είναι μια μορφή ενοικίασης. Όπως αν πάρεις ένα αυτοκίνητο με Leasing οδηγάς εσύ οχι ο οδηγός της εταιρείας. Το leasing είναι τρόπος χρηματοδότησης. Αυτά για να είμαστε ακριβείς

  • Larisaios

    Κύριοι, να ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα για τα UAV-MALE: Eίναι αργά, δυσκίνητα και ελαφρά αεροσκάφη που έχουν δύο μεγάλα πλεονεκτήματα: 1)Τεράστια αυτονομία και 2) αναλωσιμότητα, γιατί δεν έχουν πιλότο, έχουν χειριστή που τα κατευθύνει στην ασφάλεια ενός υπόγειου καταφυγίου. Είναι ανεκτίμητα για επιτήρηση μεγάλων εκτάσεων, με σχετικά χαμηλό κόστος. Ο λόγος που εμφανίστηκαν τα οπλισμένα UAV είναι ο Πόλεμος κατά της τρομοκρατίας (War on Terror). Σε αυτόν, αναζητούνται συγκεκριμένοι στόχοι ευκαιρίας σε αχανείς, αραιοκατοικημένες χώρες (Ιράκ, Αφγανιστάν, Πακιστάν, Σουδάν κλπ.) όπου όταν εντοπιστεί ο στόχος δεν υπάρχει το χρονικό περιθώριο να κληθούν ειδικές δυνάμεις ή μαχητικά αεροσκάφη για να τον εξουδετερώσουν, απλά λόγω απόστασης. Επίσης ο εχθρός (Ταλιμπάν, Αλ Καΐντα κλπ.) δεν έχει αεροπορική ισχύ, ούτε αεροσκάφη ούτε αντιαεροπορικά συστήματα, εκτός ίσως από MANPADS, άρα δε μπορεί να τα κατεβάσει.

    Τι από αυτά ισχύουν στην περίπτωσή μας ώστε να δικαιολογούν οπλισμένα UAV; Σχεδόν τίποτα. Τα πιθανά θέατρα επιχειρήσεων, Αιγαίο και Έβρος, εχουν μεγάλη πυκνότητα στρατιωτικών δυνάμεων. Το UAV μπορεί αν δει μια άκατο με τούρκους ΟΥΚάδες να μεταδώσει στοιχεία βολής σε μια πυροβολαρχία MLRS, σε ένα ζεύγος F-16, σε ένα τάγμα Πεζικού, σε μιά πυραυλάκατο του ΠΝ…Υπάρχουν άπειρες εναλακτικές. Αλλά ότι είναι να το κάνει ας το κάνει από απόσταση, γιατί η τουρκική αντιαεροπορική άμυνα καραδοκεί, Αυτό που είπε κάποιος πριν για προσβολή φρεγάτας είναι αστείο, η φρεγάτα το έχει καταρρίψει πολύ πριν μπει στην εμβέλεια των Hellfire. Όσο για τις αντιαρματικές επιδρομές στον Εβρο…τα UAV είναι εξαιρετικά εύθραυστα αεροσκάφη, ένα F-16 δε χρειάζεται καν να τα πυροβολήσει, αρκεί να περάσει από δίπλα με υπερηχητική ταχύτητα και τα τσάκισε με το ρεύμα αέρος. Όπως κάνανε τα βρεττανικά Harrier με τα Αργεντίνικα ελικόπτερα στα Φώκλαντς.

    Kαι κάτι ακόμα: Η προσθήκη εξωτερικού φορτίου σίγουρα θα μειώνει την αυτονομία, δεν ξέρω πόσο,αλλά ακόμα και ένα ποσοστό10% μπορεί να είναι αρκετό για να επηρεάσει αρνητικά τη διαθεσιμότητα ενός σημαντικού assett.

    • Ivy Chris

      Δυνητικά θα μπορούσε, αλλά όχι αποσπασματικά από ένα UAV, 5-6 όμως μπορούν να κάνουν τη ζημιά ακόμη και σε φρεγάτα υπό “προϋποθέσεις”…
      Φαντάσου μια SDB-2 της οποίας της αφαιρείς την εκρηκτική κεφαλή και την αντικαθιστάς με αυτή του Hellfire (ελαφρύτερη), 3πλο ανιχνευτή (IIR/passive/Laser), LINK-16 & αμφίδρομη επικοινωνία με ένα αναβαθμισμένο F-16 ή EMBRAER που την καθοδηγούν, stabilizers και για κινητήρα προσαρμόζεις ένα booster για να επιτύχεις αφ’ ενός υπερηχητική ταχύτητα & εμβέλεια 27+ΝΜ (έξω απ΄την εμβέλεια του ESSM), να περιορίσεις το κόστος στο 1/6 του ESSM και αφ’ ετέρου να μην υπερβείς τα 100kg.
      (ιδιας λογικής με το Spike NLOS αλλά μεγαλύτερης εμβέλειας)
      Μία ανά UAV.
      Μη μου πεις ότι οι ΕΑΒ/IDE/Miltech δεν μπορούν να τους κατασκευάσουν ?!!
      Εχεις 5-6 UAVs με SALVO εξαπολύουν, εκτός εμβέλειας ESSM, 5-6 πυραύλους από διαφορετικά ύψη & κατευθύνσεις, ενώ νωρίτερα και από μεγαλύτερη απόσταση ενα Mirage-EBM έχει εξαπολύσει ένα ΑΜ39 με υπολογισμό, επειδή είναι υποηχητικός, να συμπέσει με τους πυραύλους ταυτόχρονα στο στόχο.
      Συνολικό κόστος των 6 πυραύλων + του exocet ΑΜ39 περίπου €1.5Εκ όσο ακριβώς το κόστος ενός ESSM…!!
      Σε 2΄ ακολουθεί 2ο κύμα άλλων 5-6 UAV’s σε συνεργασία με άλλο φορέα…
      Τι πιστεύεις ότι θα συμβεί?
      Εκτός αν δεν πρόκειται για τα Predators και αφορά τα HERON, οπότε ευκαιρία θα ήταν να εντάξουμε στο οπλοστάσιο τους Spike-NLOS με 16ΝΜ ή καλύτερα τους Brimstone-ΙΙ με εμβέλεια 35ΝΜ, ίδιο βάρος με τους Hellfire & σχεδόν ίδια τιμή, από Ευρωπαϊκό κατασκευαστή.
      Ο χώρος του Αιγαίου ενδείκνυται για συνδυασμένες αποστολές & ταυτόχρονες χρήσεις διαφορετικών οπλικών συστημάτων από διαφορετικές πλατφόρμες, από αέρα, στεριά, επιφανείας & υποθαλάσσιες.
      Αυτό που απαιτείται είναι αμφίδρομη επικοινωνία όλων των μέσων που διαθέτεις.
      Εξω από στερεότυπες αντιλήψεις, πειραματισμός και καινοτομία

      • M.K.E

        Πολυ καλο το σεναριο αλλα μιλαμε παντα για Ελλαδα,οποτε λυπαμαι αλλα απορριπτεται εκ των πραγματων.Θα το ηθελα πραγματικα να ημασταν σε θεση να το πραγματοποιησουμε.

        Επισης,μακαρι να υπαρχει η ευκαιρια να πλεει φρεγατα μονη και οχι σε ομαδα πλοιων μαχης,επισης δυσκολο,οποτε πολλαπλασιαζονται τα μεσα αντιμετωπισης.

        • Ivy Chris

          Σενάρια υπάρχουν που δεν τα γνωρίζουμε [και καλώς] και χωρίς τη χρήση UAV’s, που εφ’ όσον αποκτηθούν θα δυσκολέψουν περαιτέρω τους σχεδιασμούς του τουρκικού ναυτικού όσον αφορά το Αιγαίο και του τουρκικού στρατού όσον αφορά τη Θράκη.
          Οι αποστάσεις μεταξύ των νήσων Λήμνου, Λέσβου, Χίου & Ικαρίας κυμαίνονται από 48χλμ έως 74χλμ…ενώ από Σκύρο & Ανδρο πρός Λέσβο & Χίο 110χλμ & 105χλμ αντίστοιχα.
          Θεωρητικά θα μπορούσε να πλεύσει ομάδα μάχης πλοίων αλλά προϋπόθεση θα ήταν η εναέρια κυριαρχία στο Αιγαίο αλλιώς θα ήταν καταδικασμένη.
          Στο σενάριο δεν θα ήταν δυνατό να μη συμμετέχει Υ/Π οπότε στην υποτιθέμενη περίπτωση όπου κατάφερναν κάποια πλοία να διαφύγουν τη 1η γραμμή θα έπεφταν σε παγίδες.

    • Eforius30

      Συγνώμη αλλά τα ΜΕΑ είναι η λογική εξέλιξη σε έναν κόσμο που προχωρά τεχνολογικά. Σε καμμία περίπτωση δεν ήταν ό πόλεμος κατά της τρομοκρατίας ο λόγο που βγήκαν. Η εξέλιξη είναι αναπόφευκτη και αυτό που βλέπουμε είναι απλά η αρχή. Είναι το υβριδικό μοντέλο μεταξύ manned και unmanned συστημάτων. Με τα χρόνια θα δούμε τι θα επικρατήσει. Η τεχνολογία αλλάζει γρήγορα.

      Η χρήση τους είναι κάτι που μπορούμε να εξελίξουμε ακριβώς γιατί δεν είναι κάποιο παραδοσιακό σύστημα. Διαφωνώ με το γεγονός ότι βάζεις σε καλούπι τα δεδομένα χρήσης των εξοπλιχμένων UAV.

      • Larisaios

        Το πως και το γιατί των οπλισμένων ΟΥΑΝ είναι μεγάλη συζήτηση, το σίγουρο είναι ότι είδαν και βλέπουν έντονη χρήση στον War on Terror. Δε βάζω τίποτα σε καλούπι, το θέμα της ανάρτησης είναι τα Reaper MQ1 και όχι γενικά τα οπλισμένα UAV, μιλάμε για τα συγκεκριμένα αεροσκάφη στο συγκεκριμένο χώρο. Αν μιλούσαμε γενικά για οπλισμένα UAV έχω κι εγώ άπειρες ιδέες, τι νομίζεις;

        • Eforius30

          Επί των reaper λοιπόν και συνεχίζοντας τον συλλογισμό μου λέω ότι είναι η ιδανική πλατφόρμα να εξελίηεις κάτι καινούριο επειδή ακριβώς βλέπουν χρήση σε πραγματικές συνθήκες.

          Συγκρίνω τα Reaper, πχ με τις κατευθυνόμενες βόμβες του Β’ ΠΠ και άλλα οπλικά συστήματα που ναι μεν δημιουργήθηκαν καλύπτοντας συγκεκριμένες ανάγκες (όχι πλήρως απαραίτητα) αλλά εξελίχθηκαν.

          Δεν είναι σε καμμία περίπτωση επί προσωπικού το θέμα.

  • Ivy Chris

    Εξυπακούεται ότι κανένα σύστημα GPS/GLONASS/GALILEO δεν θα είναι διαθέσιμο σε περίπτωση σύρραξης με τη τουρκία, γι αυτό το λόγο θα όφειλε να αναπτυχθεί ένα Δίκτυο στρατιωτικών μικρο-δορυφόρων που να καλύπτει Θράκη & Αιγαίο. Ελληνική τεχνολογία υπάρχει & μικρό κόστος. Αν αναπτυχθεί από τις Ε.Δ. θα αποκτήσει δυναμική για εξαγωγές σε φιλικές χώρες και με διάφορα ανταλλάγματα (π.χ. ΗΑΕ…)

    • M.K.E

      Μακαρι,μακαρι,μακαρι..αλλα ζουμε ελλαδα.Το GPS το καταλαβαινω εν μερει αλλα τα αλλα δυο γιατι οχι;αναφερομουν βεβαια πιο πολυ σε λογισμικο η μεσα που θα παρεμβαλλονταν αναμεσα στον χρηστη και τον δορυφορο,δεν μπαινω σε τεχικες λεπτομερειες,νομιζω οτι ολοι καταλαβαμε την τρωτοτητα του συστηματος.

  • Larisaios

    Η δυνατότητα προσβολής στόχων φαντάζει εξόχως δελεαστική, ειδικά αν έχεις δει το Eye in the Sky και την 4η σεζόν του Homeland όπως εγώ (ειδικά το τελευταίο είναι εξαιρετικό). Όμως, ας μην ξεχνάμε ότι τα UAV αυτής της κατηγορίας έχουν σχετικά μικρό ίχνος ραντάρ, αλλά δεν είναι κατά καμια έννοια stealth. Ποιόν να αιφνιδιάσουν και που; Γι αυτό και είπα ότι δε μπορούν να προκαλέσουν ζημιά σε φρεγάτα,

    @Ιvy Chris. Το σενάριο αυτό είναι λουκούμι, αλλά αν υλοποιηθεί αυτό σημαίνει ότι ζούμε (όσοι ζούμε στην Ελλάδα) σε άλλη χώρα πλέον. Απλά διαφωνώ με το σενάριο “παιρνουμε τα Predator, τα χρησιμοποιούμε για επιτήρηση και τα φορτώνουμε και με δυο Hellfire καλού-κακού μήπως βρουν κανα στόχο ευκαιρίας”. Τους Brimstone πρέπει να τους αγοράσουμε χτες, αλλά “δει δη χρημάτων άνδρες Αθηναίοι”

    • M.K.E

      Ομοαιμε και ομογλωσσε συνελληνα,οντως εχουν ενα ιχνος αλλα οταν θα πανε για προσβολη δεν θα πετανε στυλ ολυμπιακη αλλα σε χαμηλο υψος και με εκμεταλευση καθε πιθανου αναγλυφου. Προσβολη δυο EW συστηματων σε καιρια σημεια η των μεσων αεραμυνας ενος ναυσταθμου η κινητης πλατφορμας ηλεκτρονικου πολεμου,μπορει να προσφερει τεραστιο πλεονεκτημα σε ενα παραθυρο χρονου και να επιφερεις καιρο και τεραστιο πληγμα απο το να στειλεις καταδρομεις/ΟΥΚ,Απατσι η αεροπλανο με ολους τους κινδυνους που ελοχευουν.Ο νους του ανθρωπου βεβαια ειναι πεπεραμσνεμος.Μπορεις και συ και αλλοι να δημιουργησουμε πολλα πιθανα σεναρια.Εχεις απολυτο δικιο,ειμαι κατα της μαζικης χρησης η ευκαιριακης αλλα καποια χειρουργικα πληγματα που λυνουν τα χερια στον Αρχιστρατηγο εκεινη την ωρα,μπορουν να γινουν.Δεν ξερω ποιο θα ειναι το νουμερο των ΜΕΑ αλλα πιστευω οτι δυο(2) μονο, μπορουν εχουν το ρολο αυτο.

      Καλα ειναι τα πυραυλια που εχουμε,αφηστε τις αγορες που θα μπορουσαν να γινουν και δεν εγιναν,απλα χρειαζομαστε συνδιαστικοτητα,ευελιξια,διακλαδικοτητα και πιστη στις δυναμεις μας.Ο πολεμος ειναι τεχνη και καθε τεχνη χρειαζεται φαντασια.

    • Ivy Chris

      εχεις δίκιο συμφωνώ απόλυτα & ειδικά για το “Homeland”…αλλά γνωρίζεις πως χρησιμοποιούν οι Αμερικανοί τα TVseries για να προωθήσουν όχι μόνο το image αλλά και τα ίδια τα όπλα…
      Αυτό που με προβληματίζει, ενώ τα οπλισμένα UAV’s είναι ένα αναπόφευκτο βήμα που πρέπει και εμείς να κάνουμε, εν τούτοις θα προτιμούσα να είχαμε αξιοποιήσει τα ήδη υπάρχοντα συστήματα σε διαφορετικές χρήσεις. Πχ. πυραυλικό πυροβολικό, από ξηρά με χρήση έξυπνων πυρομαχικών από τα 155mm PZH & M109, να στοχοποιεί τον αντίπαλο στόλο από νησί σε νησί, ή στον Εβρο, χωρίς την ανάγκη να εντάξεις άμεσα πυραύλους τύπου cruise.
      Εχουμε από τα πιο εξελιγμένα συστήματα πυροβολικού και επιβάλλεται να τα αξιοποιήσουμε στο έπακρο.
      Αυτό κάνουν άλλες χώρες με πολλαπλάσιο budget και εμείς κοιτάμε να πάρουμε καινούργια συστήματα, χωρίς πρώτα να έχουμε διερευνήσει όλες τις δυνατότητές https://uploads.disquscdn.com/images/183beec4118aa1dedef8c0f33d0b82538e1cd7dc1c2563b65d223af9df252a25.png τους
      Αντίστοιχα στα πυροβόλα των πλοίων.

  • Mk

    Καλως να ερθουν.Επιτελους.Για μενα κ ως απλος ρουφιανος να πεταει το θεωρω επανασταση.φανταστειτε να το ειχαμε στα ιμια(ουτοπικο,απλος ενα παραδειγμα)Δεν θα ειχαμε 3 νεκρους.Προσφατα παλι ειχαμε πτωση ε/π σε ασκηση.ο ρολος του αποκαλυψη αγκιστρωμενων σκαφων.Ειναι μεγαλο γκολ οταν περνουν αρχικες θεσεις οι μοναδες,κ οχι μονο, κ εχεις σιγη στα δικτυα,να εχεις ενα αψυχο ρουφιανακι εκει πανω να καρφωνει ποιος ειναι που.Ασε που εντοπιζετε παρα πολυ δυσκολα,για πολλους λογους,παρολο που δεν διαθετει χαρακτηριστικα stealth.Ενα ακομη υπερ εργαλειο στο να εντοπισουμε τον εχθρο κ να μην “προσβαλουμε”τον φιλο,διατηρωντας τα πληρωματα των αερ.μεσων ετοιμοπλεμα για αλλου ειδους αποστολες.

    • nonfactor

      “φανταστειτε να το ειχαμε στα ιμια(ουτοπικο,απλος ενα παραδειγμα)Δεν θα ειχαμε 3 νεκρους.”

      Κάτι μου λέει πως οι καιρικές συνθήκες τότε, δεν ήταν κατάλληλες για ρουφιάνο, αλλά γενικότερα το point σου είναι σωστό.

      • Mk

        Το ξερω φιλε μου,εκει ημουν.Το πολυ πολυ να κλαιγαμε ενα UAV.Ας μεινουμε στο point.Γιατι στην κιναρο 2/16 οι συνθηκες ηταν πολυ καλυτερες οταν σκοτωθηκαν οι πιλοτοι σε ρολο αναγνωρισης.

  • Giorgos Tsagaris

    Πρωταπριλιατικο στις 31/03…..Ουδεν σχολιο….

  • Gonzo

    Απο το ΤΙΠΟΤΕ των τελευταίων ετών ο,τιι και να πάρουμε ειναι καλλίτερο. Αλλά δεν νομίζω ότι θα μας δώσουν συστήματά που μπορεί να χρησιμοποιηθούν εναντίον της Τουρκίας. Η Τουρκία ειναι η κόρη οφθαλμού της Αγγλίας και των ΗΠΑ, ενώ εμείς ειμαστε τα πεινασμενσ μπατίρια

  • tkostas

    Είμαστε πάντως φοβεροί.

    Από το τίποτα (δηλαδή ΠΑ χωρίς «Συλλογής Πληροφοριών, Επιτήρησης και Αναγνώρισης σε ολόκληρη της Περιοχή Ευθύνης του ΓΕΕΘΑ») φτάσαμε στον ένοπλο αγώνα τους !!!

    Αντί να πούμε και να δούμε πως θα αξιοποιήσουμε τον όγκο των πληροφοριών που θα μας παρέχουν, την αλλαγή στις δομές των τεσσάρων επιτελείων και του ΓΕΕΘΑ σκεφτόμαστε το…πυρ!!!

  • Γιάννης Θεοδωρόπουλος

    Καλή φάση όσοι της ικαρων κόβονται στα πτητικά να προωθούνται για virtual pilots στα drones….

    • aris32

      γιατι να μην προωθουνται οι 45χρονοι συνταξιουχοι πιλοτοι στα drones ???