Πόσο ειλικρινής είναι η μεταμέλεια του υπουργού Εξωτερικών της Σερβίας;

23
Ο υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας και πρόεδρος του Σοσιαλιστικού Κόμματος, Ivica Dacic, ανησυχεί για το πολιτικό του μέλλον ενόψει της ψηφοφορίας για την ένταξη του Κοσόβου στην UNESCO πριν τις προεδρικές εκλογές τον ερχόμενο Απρίλιο.

Με συστάσεις για υπευθυνότητα στο όνομα της φιλίας των δυο λαών αντέδρασαν τα Σκόπια στη πρόσφατη δήλωση του υπουργού Εξωτερικών της Σερβίας, Ivica Dacic, με την οποία παραδέχεται ότι ήταν λάθος η αναγνώριση των ΠΓΔΜ με τη συνταγματική τους ονομασία στις 8 Απριλίου του 1996 από την τότε κυβέρνηση του Βελιγραδίου. Υπενθυμίζεται ότι ο Σέρβος υπουργός και ηγέτης του Σοσιαλιστικού Κόμματος (SPS) υποστήριξε σε συνέντευξή του στο πρακτορείο ειδήσεων Beta πως «Η Σερβία έκανε μεγάλο λάθος. Όλη η Ευρώπη και ο κόσμος χρησιμοποιούν το όνομα ΠΓΔΜ, ενώ εμείς δώσαμε χαστούκι στους αδελφούς μας τους Έλληνες. Τώρα περιμένουμε εκείνοι να μην αναγνωρίσουν το Κόσοβο, ενώ εμείς αναγνωρίσαμε την ΠΓΔΜ ως «Μακεδονία» και τους προσβάλαμε. Τώρα η ΠΓΔΜ ψηφίζει συνεχώς υπέρ του Κοσόβου. Πρέπει να πω ότι υπήρξαμε ανόητοι. Για να χρησιμοποιήσω έναν μη διπλωματικό όρο».

Επισήμως, το υπουργείο Εξωτερικών της ΠΓΔΜ ανέφερε ότι μεταξύ των δυο χωρών και των πολιτών τους υπάρχουν πολύ στενές και βαθιές φιλικές σχέσεις και απομένει στους πολιτικούς μόνο να τις εμβαθύνουν. «Εάν αυτό δεν είναι δυνατόν, τότε πρέπει να δείχνουν υπευθυνότητα, έτσι ώστε, τουλάχιστον, να μην καταστρέφουν τη φιλία που υπάρχει μεταξύ της «Μακεδονίας» και της Σερβίας, προς τις δύο κατευθύνσεις. Αυτό πρέπει να ισχύει και σε συνθήκες, όπου καθίσταται εμφανές ότι θερμαίνεται η ατμόσφαιρα για την επόμενη ψηφοφορία για ένταξη του Κοσόβου στην UNESCO», αναφέρεται στην ανακοίνωση.

Σημειώνεται ότι η ΠΓΔΜ μαζί με το Μαυροβούνιο και την Κροατία είχαν ψηφίσει υπέρ της ένταξης του Κοσόβου στην UNESCΟ στις 9 Νοεμβρίου 2015, κάτι όμως που δεν επιτεύχθηκε τελικά, αφού δεν συγκεντρώθηκε η απαιτούμενη πλειοψηφία και η ψηφοφορία αναμένεται να επαναληφθεί εντός των προσεχών μηνών. Για το ζήτημα υπήρξε τότε τηλεφωνική επικοινωνία του Αλέξη Τσίπρα με τον Σέρβο ομόλογό του Aleksandar Vucic κατά την οποία ο δεύτερος είχε θέσει το θέμα της ελληνικής στάσης στην UNESCO, ζητώντας από τον πρωθυπουργό να μην υποστηρίξει το αίτημα του Κοσόβου. Σύμφωνα με διπλωματικές πηγές, ο πρωθυπουργός απέφυγε να δεσμευθεί, ωστόσο υπενθύμισε στον Vucic τη στάση του Βελιγραδίου στο θέμα της ΠΓΔΜ, δεδομένου ότι η Σερβία ήταν από τις πρώτες χώρες που την αναγνώρισαν με το συνταγματικό της όνομα – επί της ουσίας είναι η χώρα που δημιούργησε το πρόβλημα εδώ και δεκαετίες. Τελικά η Ελλάδα απείχε από την ψηφοφορία ωστόσο το Βελιγράδι ανησυχεί για μια πιθανή αλλαγή στάσης της Αθήνας που θα σηματοδοτήσει και τη μείωση του αριθμού των 5 κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ρουμανία, Κύπρος, Σλοβακία και Ισπανία) που δεν έχουν αναγνωρίσει το Κόσοβο. Ενδεχόμενη ένταξη του Κοσόβου στην UNESCO αναμένεται να πλήξει πολιτικά το SPS, το κόμμα που ίδρυσε ο Slobodan Milosevic, καθώς η χώρα εισέρχεται σε προεκλογική περίοδο με τις προεδρικές εκλογές να διεξάγονται στις 9 Απριλίου του 2017.

  • korko

    Αγαπητε παναγιωτη, τα πραγματα στην εξωτερικη πολιτικη δεν ειναι τοσο απλα…
    Η αποφαση της αναγνωρισης του κοσοβου ή μη θα στηριχθει σε αλλη βαση και οχι στο οφθαλμο αντι οφθαλμου. Κρατησε ομως ομως οτι οι σερβοι μονο φιλοι δεν μπορεις να πεις οτι ειναι,,,!!! θα ελεγα οτι οτι ειναι γεματοι σκοπιμοτητες και κουτοπονηρια, οπως ολοι οι σλαβοι αλλωστε…

    • Panagiotis Andri

      Δε διαφωνώ ότι η εξωτερική πολιτική είναι κάτι εύκολο, άλλα(χωρίς ίχνος ρομαντισμού ή όπως αλλιώς λέγεται) υπάρχει η ορθοδοξία όσο δύσκολο είναι δυνατόν να κατανοηθεί η θρησκεία μας και ο ρόλος που διαδραματίζει (λογικά λίγη μπορούν να το κατανοήσουν γι’ αυτό που γράφω) χωρίς αυτό να σημαίνει ότι μένουν τα πράγματα στα χέρια του Θεού,και ο Θεός βοηθός.Εαν είχαν κατανοηθεί απ’τους απάνω κάποια πράγματα,κοινώς κοινή εξωτερική πολιτική,πχ δεν υπογράφεις Δουβλίνο 2, κρατάς και κάποια πισινι-ανταλλάγματα.
      Γι’ αυτό για μένα θα έπρεπε να είμαστε leader στα Βαλκάνια.Τελος πάντως, είναι σίγουρα κάποια πράγματα που δε γνωριζω-ουμε όπως και το ότι έχουμε ένα αξιόλογο στρατευμα δε μας κάνει από μονο του leader στην περιοχή.Μακαρι να είχαμε πολιτικούς που να είναι πατριώτες και όχι υποταγής στην ψήφο και στα συμφέροντα των άλλων.

    • Aias

      Υπάρχουν στοιχεία που προσδιορίζουν φιλία ανάμεσα σε λαούς και κράτη.
      Η Σερβία είναι μία χώρα φίλος.
      Το θέμα είναι ποια αντίληψη έχουμε στα περί φίλος.
      Πως συμπεριφέρεται κάποιος, πως πολιτεύεται.
      Ας δουλέψουμε σε αυτά και ας αφήσουμε τις υπερβολές είτε υπέρ είτε κατά.
      Η ρητορική του δεν υπάρχουν
      φιλίες στα κράτη είναι το ίδιο κοντόφθαλμη χωριάτικη και υστερική με την θεωρία σωτήριο ξανθό γένος.

  • Theodoros

    Εγώ αυτά τα «αδελφικά» τα ακούω βερεσέ.
    Είμαστε Έθνος ανάδελφο. Δεν είναι καλό αυτό αλλά έτσι είναι.
    Οι Σέρβοι μας «άδειασαν» γιατί έτσι έκριναν ότι πρέπει να κάνουν για το καλό της χώρας τους.
    Η Ελλάδα πρέπει να κάνει αυτό που θεωρεί σωστό.
    Και πρώτα απ’ όλα πρέπει να δούμε τι σημαίνει η αναγνώριση και πως μας επηρεάζει σε όλα τα επίπεδα.
    Αν κατά τα άλλα δεν μας δημιουργεί πρόβλημα, τότε είναι απλά παζάρι.
    Φυσικά αυτή την στιγμή δεν νομίζω ότι υπάρχουν οι προϋποθέσεις για φιλίες με τους Αλβανούς.
    Και δεν γνωρίζω αν θα υπάρξουν και στο μέλλον.

  • youhou

    Φαντάζομαι λοιπόν ότι δεδομένης της κατάστασης και με βάση τις δημοσκοπήσεις στην Σερβία και τις πιθανότητες επανεκλογής Milocevic ίσως θα μπορούσαμε να εκμαιεύσουμε εμείς κάποια δέσμευση από την Σερβία με αντάλλαγμα την ψήφο μας.Προφανώς και όχι στον τομέα της ονομασίας της ΠΓΔΜ αλλά νομίζω θα ήταν καλό να έχουμε και ένα σύμμαχο στα Βαλκάνια.Ενεργειακό,προσφυγικό όλο και κάπου θα μπορούν να βοηθήσουν..

  • kakoproaire7os

    Σχετικά με τους σέρβους (και τους ρώσους), μεγάλη «μαγκιά» της εξωτερικής τους πολιτικής το ότι με τόσα διαχρονικά μαγειρέματα που μας έχουν κάνει, έχουν τόσο καλή εικόνα στη χώρα μας. Ας το δουν οι δικές μας αντίστοιχες υπηρεσίες και ας μάθουν.

  • net

    ας προχωρήσουν σε αρση της αναγνωρισης λοιπον

  • rethimniotis

    Ο Σέρβος μπρατκος καλά τα λέει εκ του ασφαλούς.
    Η Ελλάδα δεν μπορεί ( ή νομίζει ότι δεν μπορεί) να αναγνωρίσει το Κόσοβο γιατί θεωρεί ότι έτσι αναγνωρίζει την ΤΔΒΚ.
    Έτσι τρίζει τα δόντια στα σκοπιά και κλείνει το μάτι στην Ελλάδα , για όλους τους λόγους που αναφέρονται πιο πάνω.
    Τέλος όσο αφορά την πολιτική, όλα τα έθνη αναδελφα είναι…

  • jim_97

    Από όλες τις χώρες των Βαλκανίων η Σερβία είναι αυτή που έχει τις καλύτερες προϋποθέσεις για φιλικές σχέσεις με την Ελλάδα.Οι υπόλοιποι στην περιοχή ( Αλβανία, Σκόπια ) είναι καθαρά εχθρικοί προς εμάς.Και με τη Βουλγαρία έχουν βελτιωθεί οι σχέσεις αλλά με τη Σερβία μας συνδέουν περισσότερα.
    Κατ’ αρχάς δεν έχουμε κάποιο πρόβλημα με τη Σερβία πλην του θέματος της ονομασίας των Σκοπίων, μας συνδέει η κοινή θρησκεία, το γεγονός ότι ήμασταν σύμμαχοι σε δύο παγκόσμιους πολέμους και επίσης δεν μας συμφέρει σε καμία περίπτωση να αναγνωρίσουμε το Κόσοβο.Το κράτος των Σκοπίων θα διαλυθεί και θα πρέπει να ετοιμαστούμε για την επόμενη μέρα.Οι Αλβανοί θα προσπαθήσουν να προσαρτήσουν εδάφη με αλβανόφωνους πληθυσμούς και μαζί με το Κόσοβο θα σχηματιστεί ένα μεγάλο Αλβανικό κράτος, περικυκλώνοντας ακόμη περισσότερο τη Σερβία ( με τις ευλογίες των ΗΠΑ,Τουρκίας ) και ίσως δημιουργηθούν προβλήματα και στην Ελλάδα.
    Οι Σέρβοι ψάχνουν πιθανότατα έναν σύμμαχο και ταυτόχρονα εξοπλίζονται με μεταχειρισμένα mig-29, νέα ελικόπτερα H145M,mi-17 για να είναι έτοιμοι για τα χειρότερα.Πιθανόν να σκέφτονται πως μια συμμαχία με την Ελλάδα θα τους βοηθήσει( θεωρητικά πάντοτε όλα τα παραπάνω).Περιμένουμε να δούμε πως θα εξελιχθούν τα πράγματα και αν οι Σέρβοι εννοούν όσα λένε.Και ο θεός ας φωτίσει τους δικούς μας πολιτικούς να δράσουν ανάλογα…

  • AegeanBlue

    Δύο εξαιρετικά βιβλία για το θέμα που συζητείται: «Η κατάρρευση της Γιουγκοσλαβίας και οι ελληνικές φαντασιώσεις» του Σταύρου Τζίμα που γράφει ακριβώς τα ίδια σήμερα στην Καθημερινή (http://www.kathimerini.gr/890737/opinion/epikairothta/politikh/h-servia-h-pgdm-kai-mia-syggnwmh?platform=hootsuite) και «Το Μακεδονικό ζήτημα και η ελληνική εξωτερική πολιτική» του Πέτρου Σιούσιουρα.

  • ajohn

    «Πρέπει να υπενθυμίσω στους συναδέλφους στα Σκόπια πόσα έχει επενδύσει η Σερβία όλα αυτά τα χρόνια, αναγνωρίζοντας τη “Μακεδονία” υπό το συνταγματικό της όνομα, διακινδυνεύοντας τις σχέσεις της με την Ελλάδα, παρά το γεγονός ότι στον ΟΗΕ και στην Ε.Ε. χρησιμοποιείται το όνομα FYROM».Επειδη στην πολιτικη ΤΙΠΟΤΕ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ δεν ειναι αθωοι, επειδη παντα υπαρχουν σκοπιμοτητες, επειδη στην σκακιερα κανεις μια κινηση τωρα, περιμενοντας το αποτελεσμα που θελεις μετεπειτα, ας βλεπουμε λιγο καχυποπτα τα «καλα λογια».Φυσικα και μας ενωνουν πολλα με τους σερβους, αλλα διαβαζοντας την παραπανω ανταπαντηση του επικεφαλης της σερβικης διπλωματιας , καταλαβαινει κανεις οτι πιθανον δεν πηρε τα προσδωκομενα απο τα σκοπια αφενος, αφετερου μηπως εχουν πληροφορηση απο τους φυσικους συμμαχους τους τους ρωσους, για το μελλον των σκοπιων?Και κατι ακομα θα αναφερω που δεν γνωριζω ,ποσο ευρεως γνωστο ειναι. Στον καιρο που η γιουγκοσλαβια ηταν ηδη υπο διαμελισμο και σε κατασταση επιθεσεων απο τους νατοικους, ο Μιλοσεβιτς και τοτε ακομη διεκδικουσε το τμημα του λιμανιου στην θεσσαλονικη[ελευθερου εμποριου] , που ηταν σε χρηση των σερβων, να το ανακηρυξει περιπου «εθνικο του εδαφος» .

    • Panagiotis Andri

      Χωρις να θελω
      δικαιολογησω τα αδικαιολογητα, αλλα τα βαλαν με μια υπερδυναμη,γονατισαν
      και εκαναν μια πραξη εναντιων μιας χωρα με μικρο κοστος.

      Ενα
      ερωτημα,30+ χρονια μετα οι καταδρομεις που πολεμισαν στην Κυπρο μπορεσαν
      και τους εφεραν στην Ελλαδα για να θαφτουν.Αυτες οι ΜΑΝΑΔΕΣ που
      περιμεναν 30+ χρονια να θαψουν τους γιους τους τι να ΠΟΥΝ.Ειναι πολιτικη; Παει κανεις
      να πει σ’αυτες τις ΜΑΝΑΔΕΣ, εμεις ΟΜΩΣ αγοραζουμε αμερικάνικα οπλα, σε ολους τους
      κλαδους, ποιανου ειναι η μεγαλυτερη ξεφτιλα.Εμας ή των Σερβων;

      ΥΓ:
      Yμνος κατ’εμε προσωπικα στους Βιετναμεζους που πηγαν οι αμερικανοι και
      ανοιξαν καποιες επιχειρησεις αλλα με ΠΛΗΡΗ ΣΕΒΑΣΜΟ απεναντι στους
      Βιετναμεζους και οχι πολλα πολλα.

      ΥΓ: 2 Ο Παπας της Ρωμης ζητησε
      συγγνωμη για την αλωση της Κωνσταντινουπολης το1204 μετα απο κατι
      αιωνες(7 αιωνες πηρε εαν δε κανω λαθος…καλιο αργα παρα ποτε ισχυει
      εδω;).

      • ΠΡΟΜΑΧΟΣ

        Το πολύ πράβδανετ βλάπτει. Καταρχήν, 1ος προμηθευτής οπλισμού είναι πλέον οι γερμανοι και όχι οι αμερικάνοι. Κατά δεύτερον, σήμερα εν καιρώ κρίσης, αξιόπιστα μεταχειρισμένα όπλα με δωρεάν παραχώρηση ή πολύ χαμηλές τιμές μόνο ή ΗΠΑ προσφέρουν.

        Και για να έχουμε καλό ρώτημα, τι όπλα ήθελες να αγοράσουμε, ρώσικα; Το έκανε και ο Μακάριος και το 37% της Κύπρου κατέληξε σε ξένα χέρια, με άλλο ένα 12% να αποτελεί νεκρή ζώνη και αγγλικές βάσεις.

        ΥΓ: Να θυμόμαστε το ξεπούλημα στα Ορλωφικα, το ξεπούλημα του Λάμπρου Κατσώνη και την Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου. Για να μην πω και την προσπαθεια κατάκτησης της Ανατ.Ρωμαικής Αυτοκρατορίας από τους Ρως και την απώθησή τους από τον Τσιμισκή.

        • Panagiotis Andri

          Οκ πραβδα νετ ούτε βλέπω ούτε ακουω, οπότε λίγοι οι χαρακτηρισμοί σου απέναντι μου.Συν του ότι δε με ξέρεις.Πολιτικη δεν ασκουσα επί Μακαριου,δεν είχα καν γεννηθεί.Δεν έχω τη διάθεση να τσακωθώ γιατί στην τελική αγαπάμε και οι δυο τη χώρα μας αλλα για μένα το να άγορασουμε αμερικανικο οπλισμο είναι ποταποτητα, για τα υπόλοιπα έχω απάντησει παρακάτω.

          • ΠΡΟΜΑΧΟΣ

            Ούτε εγώ είχα γεννηθεί τότε, αλλά διάβασα και ξέρω τι σημαίνει να είσαι αντιδυτική δύναμη στην Αν. Μεσόγειο με αντίπαλο την Τουρκία. Αυτα που λες ισοδυναμούν με έξοδο από το ΝΑΤΟ. Είναι δηλαδή πολιτική αφοπλισμού, καταστροφής και εθνικού ακρωτηριασμού. Τα προμοτάρει το πραβδανετ, όπως και τις αηδίες περί ξανθού γένους, οπότε αν δεν το διαβάζεις, μάθε ότι έχετε τις ίδιες αντιλήψεις.

            Οι συμπάθειες και οι συμμαχίες αλλάζουν ανάλογα με τα συμφέροντα. Εδώ το Βιετνάμ έχει προσεγγίσει τις ΗΠΑ λόγω κοινών ζωτικών συμφερόντων κατά της Κίνας. Είναι ανόητο στην παρουσα συγκυρία να είμαστε αντιαμερικάνοι.
            Και για να μην ξεχνιόμαστε, τους οφείλουμε την ήττα των Ναζί (σε μεγάλο βαθμό), την ήττα των κουμουνιστών στον Εμφύλιο (σε μεγάλο βαθμό) και το πακέτο Μάρσαλ (σε απόλυτο βαθμό).

          • Panagiotis Andri

            1)Απο που και ως που τους οφειλουμε την ηττα των Ναζι στους Αμερικανους; Δε νομιζω οτι εχεις διαβασει ιστορια ΒΠΠ.Σε παρακαλω κανε μου την χαρη, διαβασε ιστορια δευτερου ΠΠ (προσωπικες γνωσεις απο παπυρους λαρους Ιστορια Δευτερου Παγκοσμιου πολεμου, 2 τομοι απ’ τον παππου μου σε καθαρευουσα,γραφτηκε μετα απο 20χρονια αν θυμαμαι.)

            2)Ειχαν χωρισει τις χωρες οι ανω δυναμεις… στα περι εμφυλιου

            3)Τσαμπα τιποτα δεν ειναι σ’αυτη τη ζωη,μια χαρα το πληρωσαμε(χρηματικα) το Σχεδιο Μαρσαλ.

            4)Συμπεφτουν τοτε οι αποψεις μας με τη Πραβδα νετ, τι να κανουμε..

            5)Περι Βετναμ δωσε πηγες να δουμε κατα ποσο μεγαλη ειναι η προσεγγιση αν και οπλικα συστηματα απο ρωσια αγοραζει τουλαχιστον απόσο θυμαμαι περι δυναμεις.Ο γουγλης ειναι φιλος, εκτος και απο ρουφιανος

            http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=vietnam

            οκ μη γραφουμε οτι θελουμε ετσι για να γραψουμε.

            φιλικα παντα.

        • Panagiotis Andri

          Στα ορλοφικα δεν έγινε κανένα ξεπούλημα, το σημαντικότερο που έγινε για τους Έλληνες εκείνη τη περίοδο ήταν το εμπόριο που μπορούσε να γινει μέσω θαλάσσης υπό ρωσικης σημαιας.Καθυστερημενη απαντηση διότι δεν θυμώνουν.

  • cummulus

    Μπάααααααα; Τώρα θυμήθηκαν, αύτά πού χρόνια ξεχνοῦσαν; Σχετικά μέ τό Κόσσοβο, ή άναγνώριση του ἤ ὄχι, πρέπει νά γίνει βάσει τῶν συμφερόντων τῆς χώρας μας,καί ὄχι βάσει συναισθημάτων (καλῶν ἤ κακῶν) πρός τόν όιονδήπτε.

    • Aias

      Πρέπει να καταλάβουμε πως η real politic που διέπει τα έθνη τελικά δεν εξυπηρετεί σε τίποτα.
      Είναι η ισχύς που καθορίζει την μοίρα τους, που προσθέτει το ειδικό βάρος.
      Ότι και να κάνεις, όσο δολοπλοκίες , ότι πρόσκαιρο τέχνασμα, ελιγμό ,όταν έρθει η σειρά σου πας χαμένος.
      Μόνο η σταθερότητα μπορεί να προσφέρει την στιγμή της κρίσης.
      Οπότε ας την διαλέξουμε, την σοβαρότητα, την τιμή.
      Ας γίνουμε κράτος του λόγου του.
      Άνθρωποι του λόγου μας.
      Έτσι θα αυξηθεί το πολιτικό μας βάρος, το νόημα των πράξεων, της θέσης μας.
      Αν ευτελίζει μια χώρα ,ειδικά μια μικρή, τις θέσεις της, ευτελίζει την υπόσταση της.
      Οι υπέρ δυνάμεις μπορούν να αναπληρώνουν τα πάντα με την δύναμή, εμείς δεν έχουμε αυτή την πολυτέλεια.
      Να γίνει ορατό σε όλους πως όταν λέμε κάτι το εννοούμε, όταν υπογράφουμε ισχύει, όταν είμαι σύμμαχος είμαι, δεν σπάω πρώτος τον λόγο μου, δεν πουλώ πρώτος τον φίλο μου.
      Ας έρθουν οι άλλοι σε εμάς, στην θέση μας.
      Όχι να τρέχουμε σαν ζητιάνος εδώ και εκεί για ψίχουλα.
      Άλλωστε στην ουσία δεν διαφωνεί κανένας με τον Σέρβο υπουργό.
      Έκανε λάθος η Σερβία, μην κάνουμε λάθος και εμείς.
      Κάποια στιγμή πρέπει να δούμε και το σωστό φυσικά, δεν είμαστε ίδρυμα .

  • Φτωχός και μόνος κάου – μπόυ

    Για να τελειώνουμε.
    Για μας υπάρχει μόνο FYROM, άντε Βαρδαρία το πολύ (μεγάλη η χάρη σας εμείς οι Ρωμαίοι Ρωμιοί να μοιραστούμε τον Άγιο Βαρδάρη με Σ(κ)λάβους απογόνους σκλάβων). Και 999 κατασκευαστές πλυντηρίων να μιλάνε για Μακεδονία εμείς θα πούμε ΌΧΙ. ΌΧΙ και σε κάθε σχέδιο πώλησης της Κύπρου από κάθε δεξιό ή αριστερό Αναστασιάδη.
    Η μικροπολιτική της σερβικής κυβέρνησης μας αφήνει αδιάφορους. Ας αποφασίσουν τι θέλουν οι ίδιοι για τον εαυτό τους. Είναι οι νόμιμοι διάδοχοι της Γιουγκοσλαβίας ή ένα ασήμαντο κρατίδιο από αυτά που προέκυψαν μετά τη διάλυσή της; Χωρίς καν πρόσβαση στην Αδριατική, χωρίς καν κοινά σύνορα με εμάς. Τι μας συνδέει με την Σερβία όταν οι ίδιοι έγραψαν στα παλιά τους υποδήματα από την πρώτη στιγμή τα εθνικά μας αιτήματα; Απολύτως τίποτα. Χίλιες φορές πολυτιμότερη η σχέση με τη Βουλγαρία από όπου μπορούν οι μογγολογενείς εξ ανατολών (τυπικά μογγολογενείς είναι και οι Βούλγαροι) γείτονες να περάσουν και να αποκόψουν τον Βόρειο Έβρο (σχέδιο Βαριοπούλα κλπ). Τέλος με τις παραδοσιακές ψευδοεθνικές μυθολογίες;

    • ΑΧΕΡΩΝ ΣΤΥΜΦΑΛΙΟΣ

      Συμφωνώ ότι πρέπει να απαλλαγούμε από μυθολογίες,άλλωστε αυτές στην ιστορική εποχή αναπτύσσονται εκεί όπου δεν υπάρχει χειροπιαστό αντίκρυσμα.
      Με βάση τον πραγματισμό (ρεαλισμό που λένε οϊ Ἕλληνες),ἡ σχέση μας με κάθε χώρα οφείλει να εστιάζει στο τί έχει,αλλά και τί βασίμως προτίθεται να μας δώσει,και τί εμείς προσδοκούμε από αυτήν να μας δώσει.
      Αντιστοίχως,και οἱ Σέρβοι έτσι μας αξιολογούν,ἄν και κάτι μου λέει ότι με το να επιτρέψουν (ὡς Γιουγκοσλάβοι πλέον) την δημιουργία των Σκοπίων,έκαναν θεμελιώδες λάθος,το οποίο πιθανώτατα «πείσθηκαν» να κάνουν,και το οποίο αναιρούσε τις παλαιότερες επιδιώξεις του 1912-13 για αποκατάσταση ἑλληνοσερβικής μεθοριακής επαφής στο μεγαλύτερο δυνατό μήκος.
      Όταν έσβησε το γιουγκοσλαβικό όνειρο,διαπίστωσαν ότι βρίσκοται αποκομμένοι από την Ἑλλάδα,ότι αντικειμενικά όφειλαν να λάβουν υπόψιν και τα Σκόπια,και το έκαναν.
      Έπρεπε να κοιμηθούν όπως έστρωσαν.
      Σειρά όμως τώρα και της Ἑλλάδος,(με την γνωστή της …οξυδέρκεια),να κανει ταμείο,και να «διαπιστώσει» ότι «ἡ Σερβία κείται μακράν»,και να κάνει παιχνίδι με τον δυνητικά σημαντικώτερο για την ίδια παίκτη,την Βουλγαρία.
      Η οποία όμως,ακριβώς όπως και ἡ άλλη μας αγάπη,ἡ Αλβανία,δέν συμπεριφέρεται ορθολογικά απέναντι μας,όσο κρίνει ότι μας έχει δεδομένους.
      Επειδή και ἡ Βουλγαρία έχει ποινικό μητρώο απέναντι μας,θα πρέπει να την προσεγγίσουμε με εγκράτεια και επιφύλαξη,κοινώς κρατώντας κάθε πρόσφορη πισινή.
      Εντελώς θεωρητικά όλα αυτά βέβαια,διότι αυταπάτες σχετικά με την αντίληψη πραγματικότητος της Ἑλλαδίτσας,δέν έχω…

  • jim40

    Δεν με πείθει. Αναφέρει στην συνέντευξη πώς στις μεταξύ τους σχέσεις θα συνεχίσουν να αναφέρουν τα Σκόπια με το συνταγματικό τους όνομα (Μακεδονία). Για το γαμώτο και μόνο θα τους έλεγα «τι προσφέρεται για να μην αναγνωρίσουμε το Κόσοβο» Να δούν το γλύκα έχει το ξεπούλημα γιατί αυτό με την αναγνώριση των Σκοπίων πόνεσε τότε

  • Panagiotis Andri

    Αθρωπε μου εχεις φαει κολλημα οτι διαβαζω πραβδα νετ, ξεκολλα ΔΕΝ το διαβαζω και δεν με ενδιαφερει τι γραφει, δε μπορεις να βαζεις τιτλους σε καποιον με το ετσι θελω, ασε που αναπτυσεις απο μονος σου για τη θεωρια του ξανθου γενους.

    Πιο κατω εγραψα »υπάρχει η ορθοδοξία όσο δύσκολο είναι δυνατόν να κατανοηθεί η θρησκεία μας και ο ρόλος που διαδραματίζει (λογικά λίγη μπορούν να το κατανοήσουνγι’ αυτό που γράφω)»

    δεν υπαρχει κατι παραπανω ή παρακατω να γραψω γι’αυτο, το καταλαβαινεις καλως,οχι, δικο σου θεμα.

    Σου αρεσει η οχι, ειναι τι να κανουμε εαν και εφοσον συμπιπτουν οι αποψεις μου με το πραβδα νετ.ΔΕΝ υπαρχει κατι αλλο.Απλα.

    Στα Ορλοφικα για μενα ηταν το σημαντικοτερο στα του εμποριου,δε καθοντουσαν να συνεργαστουν οι Ελληνες τοτε και δεν υπηρχε συνεργασια.Πες μου πια χωρα στην ιστορια εκανε ολικο πολεμο μονο και μονο για να δημιουργηθει μια αλλη χωρα.

    Πραγματικα κανε μου τη χαρη και διαβασε ιστορια 2ου ΠΠ. Ειναι μια αλληλουχια γεγονοτων.Υπαρχει μια ροη.Δε μπορεις μεσα σε 10-20-30 αραδες να πεις περιληπτικα το τι εγινε στο 2ΠΠ.

    Δεν αντιλεγω οτι δε βοηθησαν οι Αμερικανοι ή οτι δεν ειχαν συμβολη στη νικη κατα των Ναζι αλλα οχι οτι κερδιθηκε ο πολεμος εξαιτιας τους.

    Εισαι απ’αυτους που πιστευουν οτι επειδη η Γερμανοι ειχαν ερθει Ελλαδα τους συνεβαλε τελικα στο να χασουν τον πολεμο στη Ρωσια?

    Και κανε μου τη χαρη να ειναι πιο ηπιοι οι χαρακτηρισμοι σου απεναντι μου.

    Οσο για το νο5 δωσε πηγες.